Рейтинг мракобесов
Не то чтобы какое-то важное видео, просто считаю нужным распространять подобный контент.
Не то чтобы какое-то важное видео, просто считаю нужным распространять подобный контент.
Хочу рассказать вам историю про шахматы. На днях проходил чемпионат мира по рапиду и блицу. Это разные контроли: быстрый и очень быстрый. Так вот во второй день рапида случилась такая история. Один из игроков — Магнус Карлсен, один из величайших игроков в истории, и очень влиятельный человек в современных шахматах пришел в джинсах. Его оштрафовали
Чтобы мафия была популярным спортом и игрой она должна соответствовать двум требованиям. Первое, банально, в нее должно быть интересно играть. Второе, не всем очевидно, надо чтобы более сильный игрок мог получать выраженное преимущество над более слабыми. Для того чтобы мафия соответствовала этим требованиям в большей степени надо, во-первых, перестать играть в механику игру и начать
Я все ещё не могу отойти от турнира. Надеюсь это последний пост и я забуду о мафии на долгое время. Ощущение, что все в современной методике игры направленно на то чтобы побеждали черные, я удивлен что у нас только 57% черных побед, а не 97. Просто вдумайтесь в эту логику: люди постоянно голосуют в шерифов
Итак вы шериф и вам надо делать какие-то проверки. Чем руководствовать я в процессе выбора этих проверок? У вас есть 4 уровня качества проверок: Уровень 1: Вы проверяете в первую ночь ПУ. Уровень 2: Вы проверяете в первую ночь лже-шерифа. Уровень 3: Вы делаете черную проверку или полезную красную проверку, которая прикрывает вас или потенциально
Игры вроде третьей тут — демонстрация полнейшей импотенции современной системы оценки в мафии. Немного утрируя, за столом есть только один игрок достойным получения каких-либо дополнительных баллов. Он проиграл, но его разрыв с черной командой должен быть меньше чем в балл за победу учитывая насколько более полезной для своей команды был его вклад в игру в
Обсуждение любого вопроса с людьми… Как бы это выразится? Не подкованными во всех этих дискуссионных штучках, неизбежно сводится к тому что вы либо обсуждаете определения конкретных слов, с возможностью уделить этому необоснованно долгое время, без надежды что ваш оппонент (а это обязательно оппонент, потому что если вы заговорили о определение слов иначе быть не может)
Когда люди занимаются спортом для них вполне естественно что о новом навыке надо не только узнать но еще и закрепить его в своем поведение. Тренер сначала показывает подводящие упражнения, мы учимся выполнять их, потом все движение целиком, потом пробуем применять на практике. Но когда речь идет о психологических навыках, людям кажется что это должно работать
Идеология + личная выгода. Замечательная смесь которая позволяет выключить мораль, точнее переписывать ее. По отдельности они тоже могут работать и неплохо мотивировать, но вместе это коктейль который дает результат больший чем сумма отдельных частей. Причем личная выгода не обязательно должна быть чем-то материальным, просто дайте тем кто привык быть никем немного больше статуса, чем в
Конечно, сейчас обсуждение любого вопроса можно свести к тому «Что сказал ИИ?». Это точно не то чего я здесь хочу. Но все таки, вот вам правила жизни ИИ в контексте общения с… Хотел написать «другими людьми». Пусть будет просто в контексте общения. 1. Поддержка Моя основная цель — помочь тебе, независимо от темы. Я стараюсь