Снова про AI

Великий Setti (ссылка на его блог), для чатика с говорящим названием: “AI, Science, Technology”, создал бота который занимается факт-чекенгом. Сбрасываешь боту ссылку на пост и бот унижает автора за тебя.

Мы боялись что ИИ отнимет у нас работу (хехе очень страшно), но он начал с достоинства. Закатывать глаза теперь бесполезно, так глубоко их закатить как закатывает нейросеть, все равно не получится. Раньше “в интернете был кто-то неправ”, теперь неправы все. ЧГКшники и шахматисты остались и без того редкого секса который им перепадал.

Не знаю сколько еще лозунгов написать, чтобы впечатлить вас. Если заметка кажется вам неполной попросите клауд закончить за меня.

Опубликовано в Моё

Какие есть преимущества возраста?

Какие есть преимущества возраста? Кто-то скажет, что человек становится мудрее… Думаю, это туфта. Зачастую человек называет “мудрением” процесс изменения ценностей. Почему одни лучше других? Потому что те были тогда, а эти сейчас. А сейчас мы идеальны, не то что раньше.

В общем, рационализация – слово не имеющее отношение к рациональности. Тебе просто надо забыть, что мозг работает медленнее, раны заживают подозрительно долго и, главное: что каждый умирает в одиночку.

Гасить последнею мысль легче всего в компании людей, достаточно умных, чтобы разжечь в себе иллюзию единства или достаточно глупых, чтобы это единство, естественным образом, ощущать. Проблема первых в том что они периодически теряют энтузиазм, проблема вторых: они – нет.

Решать, в каком соотношении с ними разговаривать и спать, только вам. Может быть, Ялом вкладывал в экзистенциальный выбор именно это. Плохо припоминаю.

Опубликовано в Моё

Практическая истина

Иногда, люди которые увлекаются рациональным мышлением, забывают, что у шкалы Даннинга-Крюгера есть еще вторая часть, где уверенность все таки растет вместе с компетенцией. И тут есть две категории людей, которые этого не понимают:

Первые – те, кто просто использует рациональное мышление как “молоток обоснований” и применяют его к другим, но не к себе – тут нечего обсуждать, это надо просто перерасти или не перерасти.

Вторая группа – более интересная. Не думая о существование второго подъема на шкале, они рассуждают в духе: “все относительно”, “ничего не однозначно”. И с ними даже можно, в какой-то степени, согласится. С точки зрения конечной истины, так и есть. Но конечная истина нас не должна интересовать в бытовой жизни, в бытовой жизни нам важна – “практическая истина”. Читать далее “Практическая истина”

Самый дорогой пост на моем канале

Я только вышел после суток в ТЦК. Можно было бы написать про то, что за люди там работают… Но я лучше напишу про человека. Был один мужчина лет пятидесяти, он не то чтобы сотрудник, просто мобилизованный человек, который ворота открывает и следит за столовой. Я поразился участию, с которым он с нами обращался, дело не только в помощи в решении бытовых вопросов, дело – в спокойном, глубоком и ровном сопереживании. Это не была роль хорошего полицейского, он просто хороший человек. Ловил себя на мысли, что не мог бы так же к нам относиться, на его месте. Так что придется добавить еще одно правило жизни – “Принципиальность ничего не стоит без доброты”. Это правило обошлось мне довольно дорого. Но вам оно достанется совершенно бесплатно. К сожалению, в виде пиратской копии с озвучкой в нос и полосами на экране. Дело в том, что правила жизни невозможно перезаписать на болванку, их можно только добыть.

Впрочем, слишком люблю вас, чтобы желать вам оригинальных эмоций.

P.S. Я не знаю почему получилось так минорно, у меня безупречное настроение сейчас.

Опубликовано в Моё

Как спорить?

Мафия, конечно, совершенно уникальная игра. Читаю книгу про рациональное мышление, среди прочего, автор рассказывает о более эффективных способах вести переговоры, оказалось там очень много схожего с тем что я рассказывал недавно на консультации по мафии.
Вот пересечения между книгой и моими рекомендациями:
1. Ищите с чем вы можете согласится
2. Изображайте сомнения
3. Не используйте много аргументов
Автор говорил о дискуссиях в широком смысле, я же описывал более эффективный способ убеждения когда выбирают между вами и другим игроком. В других игровых ситуациях, думаю, линия поведения все же может быть несколько иной.

Интересно, что я в своих спорах эти приемы не использую, наверное потому что моя цель не переубедить а получить удовольствие. Вот выведу я кого-то на то чтобы он сказал очередную тривиальную глупость вроде “команды должны быть в равных условия”… Это как если перед вами кто-то поскользнулся на банановой кожуре – замечательное чувство (да, человек я так себе).

Книга “Подумай еще раз. Сила знания о незнании”, автор Адам Грант – умный и успешный психолог, еще и молодой и книга шикарная… Ну, хотя бы лысый.

Не хотел публиковать эту сырую заметку, но друг спросил “Как думаешь почему евреев все не любят?”. И мне захотелось, все таки поговорить о механизмах возникновения плохих решений в больших системах.

Я состою в чате судей мафии. И на примере этого чата я все больше начинаю понимать как работает государство. Вот есть, например, какое то изменение которое руководство считает правильным внести. Хорошо просчитать как это работает на практике невозможно, мир слишком сложно устроен и любое изменение оказывает огромное многостороннее влияние на систему. Но у нас как бы демократия. Если вы делаете что-то это должно быть как-то обосновано. И вы обосновываете чтобы это изменение случилось. Однако зачастую вы не можете использовать реальные обоснования, потому что они сложны, вы их и сами до конца не понимаете и это нормально, уж слишком сложно все в мире устроено. Но вы хотите пропихнуть изменения и вы начинаете придумывать обоснования… Обоснование должно быть достаточно простым чтобы избиратель его понял. Достаточно эмоциональным чтобы ему его захотелось. Читать далее

Оценка уровня компетенции

Есть такая поговорка в бильярде: “Выигрывает не тот кто хорошо играет, а тот кто хорошо сводиться”. Это о том что неважно как ты играешь, если ты можешь найти тех кто играет слабее тебя, и при этом будет с тобой играть, то ты будешь в плюсе, или наоборот при любом уровне игры найдется кто-то кому будешь систематически проигрывать. Значит важен не только и не столько уровень, сколько умение этот уровень правильно оценить и использовать. Читать далее “Оценка уровня компетенции”

Статус и подсознание

Я согласен с Сапольски, в его спорной идее, о том что решение принимает подсознательная часть человеческой психики, а сознание это решение уже только рационализирует. А даже если это не так мне кажется полезным поискать в себе схему которую я хочу предложить ниже. Читать далее “Статус и подсознание”

Правила жизни

Очень давно в каком-то мужском журнале были подборки правил жизни разных известных мужчин. Мне понравилась эта идея и я стал записывать какие-то для себя. Сейчас, при анализе этого списка, в голову пришло что вопреки обычному настроению в котором публикуются такие списки, у меня нет ни одного правила направленного на “достигаторство”. Видимо поэтому я такой овощной.

Кстати если вы думаете что такой список хорошая идея – должен вас расстроить. У меня моим правилам следовать не получается, на выходе имеем только фрустрацию от их систематического нарушения. Читать далее “Правила жизни”

Опубликовано в Моё