У Трампа спрашивают: «Что произошло после выборов в 2020м году?». Он отвечает: «Камала Харрис — плохая». — Хорошо, но все таки что с выборами? — Камала Харрис — ужасный человек — А выборы? — Я оставляю прошлое в прошлом, но Камала Харрис… Я попробовал поставить себя на место его избирателя. Что должно заставить его игнорировать
Когда играл в мафию заметил что сложно оставлять мнение о игроках в состоянии неопределенности, мне кажется по этому параметру (умению понять что есть белое пятно и умению помнить о том что это белое пятно существует) могут отличаться друг от друга люди более и менее склонные к вере в теории заговоров. Кто-то может думать: «Понятие не
Разбор кучи разных психологических механизмов, но смотреть на все эти примеры очень сложно. Если вы готовы к 30 минутам отвращения в образовательных целях, переходите по ссылке.
Тут нет ничего нового, но встречаются приемы рационального мышления и интересные, хоть и заезженные, концепции. Лекция которую упоминает Панчин
Удивился тому, как много людей думает, что Навальный умер по естественным причинам или рассматривают такой сценарий как высоковероятный. Допустим эти люди полностью не доверяют нашим источникам информации. Можем ли мы используя только математику и рациональное мышление изменить их оценку этой ситуации? Вообще-то, на практике, нет… Но поскольку мне эта ситуация интересна как мыслительный эксперимент, то
Кажется, у «методов рационального мышления» есть ответ на любой вопрос. Даже, на вопрос о том как надо жить. Это уже больше похоже на религию (нет).
Замечал, что судьи в игре «Мафия» удаляют игроков чаще, ближе к концу турнира. Раньше связывал это с тем, что игроки, на этой стадии, выбирают более рискованные линии поведения, усталостью игроков и судей. А тут еще один из возможных вариантов объяснения причин происходящего. Кстати, мне кажется, что в своей судейской практике тоже сталкивался с этим эффектом.
Ещё один аспект который поднимается в книге про принятие решений это ресурсы на само принятие решения. В примере из книги: условно, время и бензин при поиске квартиры. Продолжая эту мысль, думаю такие издержки могут быть и психологическими. То есть например есть два партнёра и один уступает другому право принимать решения, он может испытывать издержки из-за
Допустим у вас есть два друга: один любит себя на 10 из 10, а вас на 6 из 10, а другой любит себя на 5 из 10, а вас на 4 из 10. С кем вы предпочтете общаться? Ответьте перед тем как продолжим. Сначала, когда я сформулировал для себя эту задачу, мне казалось очевидным что
