Рубрика: Рациональность
Карта — это не территория…
1. Карта — это не территория
2. Максимально точная карта — это и есть территория (то есть карта 1 к 1)
3. Такая карта бесполезна
4. Наше мышление — это полезная карта окружающего мира
5. Мир огромен и сложен
6. Полезная карта этого мира не может быть точной
7. Единственный способ понимать мир — очень сильно упрощать его
8. Это абсолютно нормально, иначе смотрим пункты 2 и 3
9. Но иногда, держать в голове всю эту цепочку бывает полезно, чтобы правильнее оценивать точность своей карты
lesswrong.ru и lesswrong.com — сообщества людей которые хотят ошибаться меньше.
Профессионализм и решение задач – Владимир Спиридонов / ПостНаука
Панчин о возможном вреде его работы, Блиновской и Лозе
Цитата из книги «Гормоны счастья»
Один из вопросов из сферы психологии который волнует меня больше всего — это положение человека на шкале конформность/индивидуализм. Просто приведу тут цитату из книги «Гормоны счастья».
Стадо или группа защищают только при условии, если животное придерживается норм стадного поведения и бежит тогда, когда бегут все. Если оно будет настаивать на том, чтобы сначала увидеть льва и лишь затем спасаться от него, оно, скорее всего, потерпит неудачу в процессе борьбы за выживание. Естественный отбор создал нам мозг, который доверяет суждениям других. Однако человек разумный понимает все недостатки стадного поведения. Мы можем остановиться на обрыве, а все лемминги последуют за своим вожаком в пропасть. Мы испытываем тревогу в случае появления в группе людей излишнего группового инстинкта или такой системы взаимозависимости, которая существует, например, в преступных сообществах. Довольно часто мы подавляем в себе стадные инстинкты и делаем то, чего хотим именно мы, а не члены окружающей нас группы. Но иногда без достаточного количества окситоцина мы можем чувствовать себя овцой, окруженной львами.
Три группы
Психологи любят делить людей на разные группы, я тоже хочу попробовать и вот моя классификация.
Первая группа — люди которые могут приходить к истине самостоятельно.
Вторая — люди которые не могут разобраться в вопросе сами, но вероятно будут следовать за правильными идеями или лидерами мнений хорошо разбирающимися в вопросе.
Третья — люди которые не могут разобраться сами и не могут или не хотят выбрать хорошие источники информации.
Разумеется люди не находятся в одной из групп постоянно, в разных моменты времени, в разных сферах мы бываем представителями каждой из групп. Это часто зависит от компетенций человека. Сантехник-антивакцинатор с большой вероятностью придумает лучшее решение сантехнической проблемы чем вы. Поскольку окружающий нас мир очень сложен, а суждения и любом вопросе сопряжены с потоками дезинформации, устоявшихся ошибочных мнений и когнитивными искажениями нам следует почаще пробовать быть во второй группе. А амбиции всегда быть в первой — увеличивают вероятность оказаться в третьей.
Про когнитивные искажения
Не могу сказать, что мне понравилось, но все таки про когнитивные искажения, не могу не опубликовать.
Диктатура меньшинства
Есть такая концепция — диктатура меньшинства. Она сформулирована Нассимом Талебом так: когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определенного типа достигает какого-то порогового уровня, остальной популяции приходится подчиниться их предпочтениям. Вместе с доминированием меньшинств возникает оптическая иллюзия: наивному наблюдателю будет казаться, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства. Читать далее «Диктатура меньшинства»