Почему нам так сложно поверить в плохое? Когда читаешь истории про евреев второй мировой, которые пытались спрятаться от полиции в саду своего дома, кажется невозможно представить большей тупости. Но попытки обсуждения вероятности начала войны моими друзьями я встретил с большой иронией. Сейчас, со всех сторон преходящие сообщения про похищения и пытки в военкоматах, воспринимаются как какая-то далекая реальность, ко мне никакого отношения иметь не могущая. Кажется, что с документами забрать не могут, а если могут то не меня, а если меня, то меня-то бить по моей интеллигентной морде не будут. Безусловно оптимистическое искажение штука полезная. Без нее, уж точно, не размножится ни древнему человеку ни современному. Когда бритоголовая обезьяна бежит за “Прайдом” в надежде пнуть кого-то из причастных, такой мир требует изрядной доли оптимизма для того чтобы в нем находиться. Сейчас эти или другие обезьяны имеют права пнуть на законных основаниях. Хотя учитывая, что полиция на действия “сторонников традиционных ценностей” реагировала так же как на насилие в военкоматах сейчас, сложно сказать что такое закон и как он применим к реалиям стран у которых все почему-то всегда идет не так. В общем, выводы у меня из всего этого такие: люди которые нас окружают – хуже чем мы о них думаем, обстоятельства в которых мы находимся – опаснее чем мы их оцениваем. Как хорошо, что оптимистическое искажение позволяет двигаться по жизни не особенно об этом задумываясь, вряд ли я бы без него вышел из дома. Боженька о нас позаботился.
Месяц: Август 2024
Проблемы?
Когда вы сталкиваетесь с проблемой у вас запускается много разных механизмов мышления. В частности, те которые можно назвать: “Кто я, раз столкнулся с этой проблемой?” и “Как я могу решить проблему?”. Первый занимает огромное место в вашем сознание. Уменьшая его влияние, вы освобождаете большие ресурсы для второго.
Описание осознанной жизни из книги “Шесть столпов самооценки”
Понравилось описание осознанной жизни из книги “Шесть столпов самооценки”
• Активный, а не пассивный разум.
• Интеллект, находящий удовольствие в собственном применении.
• Умение быть-в-моменте, не теряя из виду общей ситуации.
• Обращение к релевантным фактам, а не отказ от них.
• Стремление различать факты, интерпретации и эмоции.
• Умение выявлять побуждение избегать или отвергать болезненные или угрожающие реалии и сопротивляться ему.
• Желание знать, «где я нахожусь» в отношении своих разнообразных (личных и профессиональных) целей и проектов, а также понимать, к чему я ближе — к успеху или неудаче.
• Желание знать, согласуются ли мои действия и мои цели.
• Поиск обратной связи от окружающих, чтобы при необходимости скорректировать направление действий.
• Настойчивые поиски понимания, несмотря на трудности.
• Восприимчивость к новым знаниям и готовность переосмысливать прежние достижения.
• Готовность видеть и исправлять ошибки.
• Постоянное стремление к расширению осознания означает способность учиться и, следовательно, ведет к росту личности.
• Желание понять окружающий мир.
• Желание познавать не только внешние, но и внутренние реалии — реалии своих потребностей, чувств, побуждений и мотивов, чтобы не быть для себя самого котом в мешке.
• Стремление осознавать ценности, которые мной движут и руководят, а также их истоки, чтобы не руководствоваться ценностями, которые я неразумно усвоил или некритично почерпнул у других.
Сила “не знания”
Когда играл в мафию заметил что сложно оставлять мнение о игроках в состоянии неопределенности, мне кажется по этому параметру (умению понять что есть белое пятно и умению помнить о том что это белое пятно существует) могут отличаться друг от друга
люди более и менее склонные к вере в теории заговоров.
Кто-то может думать: “Понятие не имею как устроено американское правительство… Как связано с судебной системой? Какую роль играет федеративность?”.
Чтобы думать так надо обладать этим свойством ума – умением оставить свою позицию по вопросу в подвешенном состоянии, тут нужна своеобразная сила воли. Если же, такой способ мыслить вызывает у человек больший дискомфорт, то он скорее займет какую-то позицию, разъяснит себе ситуацию заполнив белые пятна понятными ответами. Пример: “Ну понятно все решает заговор корпорацией которые продают оружие, лобби евреев, масонская ложа”.
Игры все таки удивительно хороши, чтобы подчеркнуть самые разные аспекты человеческой натуры. В мафии этот момент когда ты уже так устал от того что ничего непонятно, что хватаешься за любой, самый слабый аргумент, можно почти физически почувствовать и вывести на очень сознательный уровень. В жизни, где ситуация развивается очень медленно и решения во времени не ограничены, прочувствовать эту особенность разума намного сложнее.
Будем считать эту заметку продолжением в цикл воспевания мафии. Видимо соскучился по игре.
А вдохновил меня на нее Артемий Лебедев, попробовал посмотреть его интервью с Дудем, но не смог. Когда-то писал у себя на странице ВКонтакте, что вдохновляют меня умные люди, тупые судя по всему, справляются с этим не хуже.