Год: 2025

Формула без дополнительных баллов черным

Опубликовано от Станислав Бабунц

Делаю в воскресенье серию в которой у черных игроков не будет дополнительных баллов, я не знаю как это будет работать и разумеется не планирую понять это на основании одной серии, но хочу рассказать чем я руководствуюсь, когда иду на этот эксперимент.

1. В серии на 10 человек выиграть втроем у семерых намного выгоднее чем наоборот, при этом если предположить что базовая вероятность победы черных такая же, как в среднем — 57%, получается что слишком многое зависит от умения играть черные карты и от «умения их вытаскивать».
2. Так уж сложилось, что зарабатывать дополнительные баллы на черной карте приблизительно в три раза легче, чем на красной. Это не ощущение. Это математический факт, если вы разделите все дополнительные баллы которые зарабатывают черные игроки на количество игроков, а потом сделаете это с красными, то у вас получится приблизительно такое соотношение. Читать далее «Формула без дополнительных баллов черным» →

Социальные коины

Опубликовано от Станислав Бабунц

Давайте представим мир, где есть валюта — социальные коины. Этими коинами люди оценивают хорошее отношение друг к другу.

В этом воображаемом мире, люди с высокой самооценкой, оценивают хорошее отношение к себе — дороже, а хорошее отношение к другим дешевле, чем люди с низкой самооценкой.

Закономерно, что со временем, в таком мире, у людей с высокой самооценкой, социальных коинов, в среднем, станет больше.

P. S. Для консультаций по самооценке — писать сюда.

Идеология

Опубликовано от Станислав Бабунц

Немного утрируя, можно сказать, что мне отвратительны любые идеологии. Тут я хочу поделиться тем, как формировалось мое отношение к этому вопросу. Разумеется, на практике, представленных ниже этапов не было и вся эта информация воздействовала на меня в случайном порядке. Но если бы я ставил перед собой задачу обучить кого-то своему мировоззрению, то делал бы это подавая информацию структурированной именно так. Надеюсь, вам будет интересно посмотреть, как что устроено в голове другого человека. Во всяком случае, я ценю такое в литературе больше всего.

Исходя из того, что вы подписаны, думаю, вы знакомы с большинством концепций из предлагаемых мной источников и идеи которые эти источники предлагают, будут интуитивно понятны. Если же нет — считайте эту заметку, не в меру обширной, рекомендацией.

Этап 1. Антиутопии.
Разумеется, соотношение сигнала и шума в антиутопиях не в пользу первого, но книги эти читаются легко, афористичны и служат отличным подспорьем для внедрения мысли о опасностях конформизма.

На мой вкус, самая остроумная и легкая из антиутопий, которые я читал — это «Скотный двор», начинал бы я с нее. Потом, при условии интереса к теме, можно переходить к «1984 «и ее прямым аллюзиям на почти любую систему. Замятнин, Хаксли и Бредбери, конечно, тоже достойны прочтения, каждый из них добавляет какие-то свои штрихи к ужасу всего коллективного. Но их книги, в нашем курсе, я бы все таки пометил, как «материалы для дополнительного изучения».
После того как идеологическая база сформирована, будем переходить к базе интеллектуальной. Читать далее «Идеология» →

Опубликовано в Моё

Конформизм и всякое

Опубликовано от Станислав Бабунц

Часть 1. Гуманизм. Непреднамеренные последствия. Гипотеза брутализации.

У любого совершаемого действия есть следствия, не только одно запланированное нами следствие, которое может совершится или нет, но и множество следствий второстепенных, они могут быть значимыми или нет, но они есть всегда. Причем, в моем предыдущем утверждении нет логической ошибки, действительно если запланированное следствие наступит необязательно, то следствия незапланированные — это любые следствия, а наступление любых следствий почти гарантировано, в отличие от строго определенных.

Это предпосылка из которой я исхожу, когда думаю о легитимизации насилия государством (насилия в узком смысле: смертная казнь, пытки, принудительное медицинское вмешательство).

Мне не жалко преступников, если они виноваты. (Да, гуманист из меня так себе.) Я думаю, о альтернативных следствиях такой государственной политики. Как это водиться, умные дяди уже давно обо всем за меня подумали.

Одним из первых известных нам мыслителей выступающих против пыток и смертной казни был Чезаре Бонесана ди Беккариа. В своей работе 1764г «О преступлениях и наказаниях», он писал: «Цель наказания, следовательно, не что иное, как предотвратить совершение другими подобного преступления. Поэтому следует выбирать такие наказания и такой способ их применения, которые произведут наиболее сильное и продолжительное впечатление на умы других, причиняя наименьшие мучения телу преступника». Читать далее «Конформизм и всякое» →

Опубликовано в Моё

Интеллектуальная скромность / Интеллектуальный нигилизм

Опубликовано от Станислав Бабунц

Интеллектуальная скромность, ИИ определил ее, как — способность человека признавать свои убеждения ошибочными, допускать вероятность собственной неправоты и уважительно относиться к чужим точкам зрения.

Мне это определение не нравится. Для меня интеллектуальна скромность — это не про скромность, это про интеллект.
Если мы определяем ум как классическое соответствие карты территории или как я определил его когда-то в одной из заметок: «Ум — это умение определять последствия события и умение присваивать правильные вероятности возникновению каждого из последствий».
То категория «Я не знаю», просто еще один штрих к стремлению «заблуждаться меньше». (Это отсылка к Юдковскому, который писал: «Мы не можем быть правы, мы можем только быть менее неправы»).

Значит речь идет, не столько, о скромности, как о человеческом качестве, антониме гордыне, а скорее, как о еще одной настройке восприятия. Кстати, устойчивое выражение для этого понятия на английском «Intellectual humility», что скорее переводится, как «интеллектуальное смирение», мне кажется, передает смысл лучше. Читать далее «Интеллектуальная скромность / Интеллектуальный нигилизм» →

Избегание неприятной информации

Опубликовано от Станислав Бабунц

Рекомендую к прочтению статью с хабра про избегание неприятной нам информации.

Там приводится цитата:
Я думаю, что есть что-то особенное в способности терпеть и даже принимать определённый уровень неопределённости. Я думаю, это может помочь не стать жертвой избегания информации.
Доктор Радхика Сантханагопалан, научный сотрудник Чикагского университета.

Эта цитата перекликается с тем, что я часто говорил про принятие решений в мафии:
Вам надо заставить себя быть в состоянии неопределенности, когда вы выберете сторону — передумать будет сложно.

Мафия может быть очень полезной для мышления, при желании.

P.S. Эксперимент с наклейками в статье — шикарен. Вчитайтесь, он не слишком хорошо описан.

Калькулятор дилемм

Опубликовано от Станислав Бабунц

Сделал калькулятор который должен помогать принимать решения, что-то от КПТ и квадрата Декарта.

Предполагается что можно использовать так:
1. Формулируете дилемму
2. Вводите следствия, предполагаемые вероятности этих следствий и оценку их полезности от -10 до +10
3. Получаете ожидаемую оценку общей полезности

Можно попросит AI дать вам рекомендацию относительно неучтенных следствий и, если считаете нужным, добавить их в свой список. Потом получить новую итоговую оценку.

Конечно, эти цифры сами по себе ничего не значат, но думаю, есть категория людей которым может быть удобно проработать свой вопрос таким образом.

Если кто-то попробует на практике, то буду благодарен за обратную связь. (Пример ниже). Читать далее «Калькулятор дилемм» →

Интеллектуальная гибкость

Опубликовано от Станислав Бабунц

Пожалуйста, прочитайте дисклеймер, перед тем как переходить к этому посту.

Всё, лучший мем, характеризующий позицию украинцев, поддерживающих правительство Украины из-за границы, найден.
https://x.com/chaotichermes/status/1970246556956680631

Если абстрагироваться от моей политической подколки, эта ситуация интересна тем, что девочка вообще-то услышала классный аргумент. В идеальном мире этот аргумент мог бы внести коррективы в ее позицию или хотя бы степень уверенности в ней. Читать далее «Интеллектуальная гибкость» →