Сила “не знания”

Когда играл в мафию заметил что сложно оставлять мнение о игроках в состоянии неопределенности, мне кажется по этому параметру (умению понять что есть белое пятно и умению помнить о том что это белое пятно существует) могут отличаться друг от друга
люди более и менее склонные к вере в теории заговоров.
Кто-то может думать: “Понятие не имею как устроено американское правительство… Как связано с судебной системой? Какую роль играет федеративность?”.
Чтобы думать так надо обладать этим свойством ума – умением оставить свою позицию по вопросу в подвешенном состоянии, тут нужна своеобразная сила воли. Если же, такой способ мыслить вызывает у человек больший дискомфорт, то он скорее займет какую-то позицию, разъяснит себе ситуацию заполнив белые пятна понятными ответами. Пример: “Ну понятно все решает заговор корпорацией которые продают оружие, лобби евреев, масонская ложа”.
Игры все таки удивительно хороши, чтобы подчеркнуть самые разные аспекты человеческой натуры. В мафии этот момент когда ты уже так устал от того что ничего непонятно, что хватаешься за любой, самый слабый аргумент, можно почти физически почувствовать и вывести на очень сознательный уровень. В жизни, где ситуация развивается очень медленно и решения во времени не ограничены, прочувствовать эту особенность разума намного сложнее.

Будем считать эту заметку продолжением в цикл воспевания мафии. Видимо соскучился по игре.
А вдохновил меня на нее Артемий Лебедев, попробовал посмотреть его интервью с Дудем, но не смог. Когда-то писал у себя на странице ВКонтакте, что вдохновляют меня умные люди, тупые судя по всему, справляются с этим не хуже.

Игры в которые я играю

Как-то так в моей жизни повелось, что я все время играю в игры. Игры я люблю и уважаю, думаю можно от многих взять что-то для себя. Хочу порассуждать на эту тему.

Бильярд. Мне кажется главное чему меня научил бильярд – важность психологии. Вы не можете в не оптимальном психологическом состоянии заставить свои мышцы работать необходимым для игры образом и если другие игры могут это простить, вы можете выехать на каких-то других аспектах (физике, лучшем чем у соперника понимании), то в бильярде разница, даже у профессионального спортсмена, между обычным состоянием и состоянием “когда что-то не так” будет колоссальной. Умение управлять своим эмоциональным фоном – огромное преимущество в широком спектре игр и ситуаций.

Шахматы. Из того что я знаю о шахматах, я сделал вывод, что стратегия важнее тактики. Шахматы игра с полной информацией. То есть, пусть это и невыполнимо сложно, но теоретически вы можете предвидеть все варианты развития событий. В отличие от жизни, где вы каждый день сталкиваетесь с огромных количеством неконтролируемых и неизвестных вам переменных. Тем не менее, в шахматах мышление в стиле “эта фигурка тут хорошо смотрится” работает лучше мышления в стиле “если я пойду так, то он пойдет так…”. Поэтому, я сделал такой общий вывод: “делай что должен и будь что будет” – более правильная жизненная стратегия, чем наши хитроумные планы.

Покер. Мне кажется это одна из важнейших игр с точки зрения развития навыков рационального мышления в обычной жизни. Во-первых она учит пониманию концепции оправданного риска (то есть борется с когнитивным искажением “предпочтение нулевого риска”. Во-вторых с проявлениями “магического мышления” (когда вы просто “чувствуете” что надо сыграть как-то, а не “по шансам”. В третьих она учит оценивать правильность решения не опираясь на результат этого решения, то есть борется с когнитивным искажением “знание задним числом”. Все это, в идеальном мире, должно приводить к тому что человек рассуждает приблизительно таким образом: “Да, мне бы хотелось чтобы было А, но вероятность А – 45%, а вероятность Б – 55%, поэтому я буду думать об этом Б”. “Всей правды никто не знает”, но разыгрывать ли 2 и 7 против двух тузов вас научат быстро.

Мафия. Вы отличаетесь от других людей. Коммуникация – это сложно. Все что вы сказали все окружающие поняли не так как вы хотели. Но… Договорится все таки возможно.
Конечно, мафии можно посвятить отдельный пост или книгу. Но в рамках этой заметки, я все таки остановлюсь на одном аспекте, ставшем правилом жизни, о котором я пытаюсь помнить. Эффективная коммуникация возможна только если вы пытаетесь понять человека, именно таким образом, которым он желает быть понятым, без искажения его посыла в угоду вашему эго, выгоде, удобству, эмоциональному состоянию.

Что? Где? Когда? – глупая игра. Ничего из нее не взял.

Опубликовано в Моё

Стадии сексуальный жизни

17 лет – тушканчик. Для привлечения самок издаешь звуковые сигналы, танцуешь и вертишься. Половой акт может длится несколько минут. Очень пуглив. Читать далее “Стадии сексуальный жизни”

Опубликовано в Моё

Ад – это другие

Вот идет толпа школьников, они говорят очень громко. Так чтобы их слышали все окружающие. Намного громче, чем необходимо чтобы услышать друг друга. “Они играют”, “они увлечены”. Нет, так забывая о том что вокруг есть другие люди кричат совсем маленькие дети. В их же поведение что-то другое. Они не уверены, что имеют права быть там. Не уверены, что имеют право делать то что они делают. Они не ощущают себя равноправными членами общества в котором находятся. Их желание “занимать как можно больше места” это реакция на страх быть отвергнутыми окружающими. Они говорят нам: “Вы думаете мы не имеем право быть? Нет. Посмотрите нам можно больше чем другим”.

Их поведение понятно и прозрачно. А что с нашим? Как часто мы в своих проявлениях сталкиваемся с отголосками того ощущения никчемности из детства и как часто ощущение влияет на наше поведение и самоощущение?

Параллель бывает более прямой, когда приходишь на вечеринку где мало кого знаешь и думаешь что обязан начать с кем-то общаться иначе “с тобой что-то не так”. Но бывает и более сложной, я про эту едва уловимую мотивацию проявить себя каким-то образом продиктованную образами “других” в нас, а скорее даже про искажения наших истинных, глубинных проявлений и желаний “другими” в нас.
Думаю, не бывает желаний (я про более сложные, а не базовые) продиктованных полностью нашим “глубинным я” или образами “других” в нашей голове. Мы можем быть ближе к одному концу этого графика или другому, это может меняться от случая к случаю или в зависимости от периода в жизни. Быть свойственно кому-то больше или меньше, в целом. Наверное, многих и во многих ситуациях можно отнести скорее к тому краю спектра где проявления обусловлены из вне. Тут и люди с социальной тревогой и артисты/блогеры (видимо, эту энергию можно использовать и во благо).

Но все таки, мне кажется очень ироничным, что тем скорее человек становится интересным и притягательным для окружающих, чем менее его поведение стандартизировано воображаемым социумом в его голове. Можно спросить: “А не станет ли такой человек хамом?” и тогда я отправлю вас к девятиклассникам с которых мы начали. Агрессия – всегда защита. Сильному не надо занимать пространство. Пространство других в его голове так мало, что они “другие” и в реальном мире сильно его побеспокоить не могут, а значит и защищаться не от кого.

Мне кажется, выстроить барьер между собой и “ими” важная часть роста личности. Возможно самая важная.

P. S. “Ад – это другие” – одна из фраз пьесы Жана-Поля Сартра «За закрытыми дверями».

Опрос

А что если белые, цисгендерные мужчины состоят в этом клубе именно потому что у них нет поводов ныть и требовать к себе особого отношения? И что если этот клуб, на самом деле, открыт для любого кто готов вести себя так же?

P.S. Если я задаюсь этим вопросом это не значит что я отстаиваю какую-то позицию, иногда вопрос это только вопрос. И клуб, про который я говорю, это уж точно не про меня.

Интереснее более общие размышления.
Мне все меньше и меньше нравится идея роста благодаря препятствиям. То есть, я думаю, что такой рост действительно возможен… Вот только если мы сравним его с ростом от того что ты везунчик и красавчик, то окажется что везунчики и красавчики с запасом впереди, почти с любой точки зрения. Интересно ваше мнение.
Опрос

Опубликовано в Моё

Гадкий я

Я тут лежал (это мое основное занятие сейчас) и думал (такое тоже случается). И понял что я ужасный человек. Эгоистичный и черствый. Это не голословное заявление. Я могу доказать. Вот посмотрите на качества, которые обычно присущи хорошим людям. Они: активны, готовы жертвовать своими интересами ради других и умеют работать в команде. Еще они, часто, идейны и имеют какой-то смысл “вне себя”, прямо как рекомендуют книги о психологии счастья.
Я же: максимально ленив, ставлю свои интересы превыше всего и мне отвратительна мысль о том чтобы выполнять чьи-то указания. Смысла же “вне себя” у меня ни то что нет, его я вообще не вижу, хоть во мне, хоть вне меня, хоть в параллельной вселенной.

Пока хороший человек, встает рано утром, садится в самолет и взаимодействуя в сложной, иерархической системе летит защищать каких-то людей которых он никогда не видел, от каких-то людей которых он никогда не видел. Я еще сплю, а когда встану мне все еще будет плевать на любого кого я не знаю.
Он рискует жизнью. Я цинично наблюдаю со стороны.
Он верит, что сбрасывая бомбу на город, он отстаивает идеи большие чем он сам. Я верю, что лучшее что я могу сделать для других – никого не трогать.

Я ужасный человек. Пойду перекушу.

Опубликовано в Моё

GPT4

Посмотрел видео с примерами работы GPT4. Мерзко от них. Пусть я никогда сторонником магического мышления и не был, но все таки хотелось чтобы в интеллекте, сознании было что-то большее. А мы просто нейросеть. Нейросеть задача которой обслуживание нашего примитивного, управляющего нами, по средствам гормонов, тела.

Опубликовано в Моё

Пять случайных секунд

Ютуб выдал какие-то старые дебаты Панчина (известный популяризатор науки) и Милонова (ну тут надо просто знать, консервтатор и российский депутат, если коротко). Я не собирался смотреть. Но решил включить чтобы понять общую атмосферу. Включил и перемотал сразу на случайное место.

 

Милонов, горячась и перебивая Панчина:
– У вас дети есть?
– Нет
– А у меня пять, значит я имею право говорить в этой стране, в пять раз больше чем вы.

 

Я выключил видео. Один, случайный, пятисекундный фрагмент… Ну как можно быть настолько тупым? Это же тупость завернутая в тупость. Сначала ты приводишь ничего не значащий, не имеющий отношения к делу аргумент, но ты настолько тупой, что даже в нем, не можешь соблюсти элементарную математическую  аккуратность. И все это за 5, случайно выбранных, секунд. Талантливый человек.

Опубликовано в Моё

Ню фотосессия

Делал себе кофе, а в соседней комнате работал телевизор, девушка рассуждала о том что ню фотосессия для нее неприемлема. “Как скучно” – подумал я. И дело совсем не в сексе, ну не подходит тебе конкретный человек, не большая проблема. Дело в групповых нормах морали. Из-за непрерывного новостного потока дичи создается ощущение, и может быть правдивое, что для большинства людей демонстрация голого тела – “зашквар” (хочу именно это слово использовать, видимо меня укусили). При этом, эта же часть общества, героизирует убийства и смерть. Патриотизм же, сейчас, вообще – золотой стандарт, несмотря на то, что двадцатый век кажется только тем и занимался, что делал прививки от него. Впрочем, на аудиторию антивакцинаторов, это большего эффекта не возымело.

Когда-то на приеме в у психолога, я пожаловался на то, что меня окружают тупые люди. Он спросил: “И что вам до этого?”.  “Это опасно для меня” – сказал я. Не помню чем закончился тот диалог, но судя по всему, я все таки оказался прав.

Опубликовано в Моё

Об игнорировании априорной вероятности

Удивился тому, как много людей думает, что Навальный умер по естественным причинам или рассматривают такой сценарий как высоковероятный. Допустим эти люди полностью не доверяют нашим источникам информации. Можем ли мы используя только математику и рациональное мышление изменить их оценку этой ситуации? Вообще-то, на практике, нет… Но поскольку мне эта ситуация интересна как мыслительный эксперимент, то представим что мы находимся в мире идеальном. Читать далее “Об игнорировании априорной вероятности”