Я не большой поклонник позиционной игры, но считаю ее важным инструментом, который часто недооценивают и не умеют правильно использовать начинающие игроки. Под позиционной игрой я тут понимаю, когда мы, например, не играем против подозрительного игрока через голову другого. А позиция, как элемент анализа речей, это для меня скорее «совпадение мыслей», хотя и, как и многие, использую термин и для одного, и для другого.
Сейчас я поговорю про первый вариант позиционной игры и правильные способы его применения. Начинающие игроки часто ударяются в две крайности по этому вопросу: либо полностью игнорируют позицию других игроков — это может выразить фразой «он может ошибаться», — либо уделяют этому фактору слишком большое значение, что может выражаться в не всегда уместном «он назвал его красным».
Игра строится таким образом, что и черные, и красные вынуждены называть каких-то красных игроков красными, так происходит, и потому что красных банально больше, и потому что красные все таки попадают в цвета немного лучше случайного угадывания, и потому что черным нужно покупать руки. И эту механику надо использовать. Ее полное игнорирование ведет к голосованию одной/двумя руками (а это плохо), и черным, которые свободны выбирать более широкий круг игровых стратегий.
Но как применять этот инструмент разумно?
Тут надо обратить внимание на следующие факторы:
1. Уровень игрока
2. Стадия игры
3. Уверенность
4. Количество мнений (консенсус)
Чем игрок лучше попадает в цвета, чем более поздняя стадия игры, чем большую уверенность выражает игрок и чем больше существует мнений по цвету за столом, тем более уместно будет применение позиционной игры в конкретной ситуации.
На диаграмме я набросал относительную значимость каждого из этих факторов для меня в среднем, но понятно, что эти соотношения могут сильно меняться в зависимости от контекста.
Выводы из всего этого такие: позиционная игра, как и другие элементы мафии, например завещания, — это инструмент, и вам не нужно ни становится его заложником, ни игнорировать его полностью.