Я тут лежал (это мое основное занятие сейчас) и думал (такое тоже случается). И понял что я ужасный человек. Эгоистичный и черствый. Это не голословное заявление. Я могу доказать. Вот посмотрите на качества, которые обычно присущи хорошим людям. Они: активны, готовы жертвовать своими интересами ради других и умеют работать в команде. Еще они, часто, идейны
Посмотрел видео с примерами работы GPT4. Мерзко от них. Пусть я никогда сторонником магического мышления и не был, но все таки хотелось чтобы в интеллекте, сознании было что-то большее. А мы просто нейросеть. Нейросеть задача которой обслуживание нашего примитивного, управляющего нами, по средствам гормонов, тела.
Ютуб выдал какие-то старые дебаты Панчина (известный популяризатор науки) и Милонова (ну тут надо просто знать, консервтатор и российский депутат, если коротко). Я не собирался смотреть. Но решил включить чтобы понять общую атмосферу. Включил и перемотал сразу на случайное место. Милонов, горячась и перебивая Панчина: — У вас дети есть? — Нет — А
Делал себе кофе, а в соседней комнате работал телевизор, девушка рассуждала о том что ню фотосессия для нее неприемлема. «Как скучно» — подумал я. И дело совсем не в сексе, ну не подходит тебе конкретный человек, не большая проблема. Дело в групповых нормах морали. Из-за непрерывного новостного потока дичи создается ощущение, и может быть правдивое,
Удивился тому, как много людей думает, что Навальный умер по естественным причинам или рассматривают такой сценарий как высоковероятный. Допустим эти люди полностью не доверяют нашим источникам информации. Можем ли мы используя только математику и рациональное мышление изменить их оценку этой ситуации? Вообще-то, на практике, нет… Но поскольку мне эта ситуация интересна как мыслительный эксперимент, то
Почему люди идут на войну? Здесь будет представлен короткий разбор, с точки зрения экзистенциальной психотерапии, на основе книги Ирвина Ялома «Экзистенциальная психотерапия». Разумеется ничего из написанного ниже не претендует на научную точность. Кроме того, надо понимать, что экзистенциализм только один из бесконечного количества вариантов взгляда на природу человеческой психики и мы не должны «верить» что
Замечал, что судьи в игре «Мафия» удаляют игроков чаще, ближе к концу турнира. Раньше связывал это с тем, что игроки, на этой стадии, выбирают более рискованные линии поведения, усталостью игроков и судей. А тут еще один из возможных вариантов объяснения причин происходящего. Кстати, мне кажется, что в своей судейской практике тоже сталкивался с этим эффектом.
Ещё один аспект который поднимается в книге про принятие решений это ресурсы на само принятие решения. В примере из книги: условно, время и бензин при поиске квартиры. Продолжая эту мысль, думаю такие издержки могут быть и психологическими. То есть например есть два партнёра и один уступает другому право принимать решения, он может испытывать издержки из-за
Допустим у вас есть два друга: один любит себя на 10 из 10, а вас на 6 из 10, а другой любит себя на 5 из 10, а вас на 4 из 10. С кем вы предпочтете общаться? Ответьте перед тем как продолжим. Сначала, когда я сформулировал для себя эту задачу, мне казалось очевидным что
«Ненавижу две вещи: расизм и негров.» Почему-то эта шутка мне с детства нравилась. Видимо, потому что она, как бы, ставит нас в позицию человека, который понимает абсурдность заявления и противопоставляет себя этому абсурду. Что-то вроде более ироничной версии анекдота про блондинок. К счастью, сейчас с такими материалами проблем нет…
