Замечал, что судьи в игре «Мафия» удаляют игроков чаще, ближе к концу турнира. Раньше связывал это с тем, что игроки, на этой стадии, выбирают более рискованные линии поведения, усталостью игроков и судей. А тут еще один из возможных вариантов объяснения причин происходящего. Кстати, мне кажется, что в своей судейской практике тоже сталкивался с этим эффектом.
Ещё один аспект который поднимается в книге про принятие решений это ресурсы на само принятие решения. В примере из книги: условно, время и бензин при поиске квартиры. Продолжая эту мысль, думаю такие издержки могут быть и психологическими. То есть например есть два партнёра и один уступает другому право принимать решения, он может испытывать издержки из-за
Допустим у вас есть два друга: один любит себя на 10 из 10, а вас на 6 из 10, а другой любит себя на 5 из 10, а вас на 4 из 10. С кем вы предпочтете общаться? Ответьте перед тем как продолжим. Сначала, когда я сформулировал для себя эту задачу, мне казалось очевидным что
«Ненавижу две вещи: расизм и негров.» Почему-то эта шутка мне с детства нравилась. Видимо, потому что она, как бы, ставит нас в позицию человека, который понимает абсурдность заявления и противопоставляет себя этому абсурду. Что-то вроде более ироничной версии анекдота про блондинок. К счастью, сейчас с такими материалами проблем нет…
Столкнулся в одном чате с фразой «Чтобы быть успешной в сфере финансов — проработай отношения с отцом.» Фраза обсуждалась в контексте инфоцыганства и преподносилась как карикатура сферы. Но давайте попробуем сделать шаг навстречу смыслу которые мог закладывать в нее автор. Умение быть независимым от мнения окружающих, чувство что заслуживаешь блага которые получаешь могут, в какой-то
Как объяснить другу влюбившемуся в девушку которая злонамерена по отношению к нему, или отчасти злонамерена, что он поступает себе во вред? Задача сложная. Здесь много всего надо определить. Что такое «вред» в первую очередь? Разве он не переживает положительные эмоции? Конечно переживает. Может даже считал свою жизнь бессмысленной до ее появления. «Польза» и «Вред» материи
1. Карта — это не территория 2. Максимально точная карта — это и есть территория (то есть карта 1 к 1) 3. Такая карта бесполезна 4. Наше мышление — это полезная карта окружающего мира 5. Мир огромен и сложен 6. Полезная карта этого мира не может быть точной 7. Единственный способ понимать мир — очень
Не стал ничего редактировать, просто мое сообщение в 3:30, так что мысли доносил как сумел в тот момент. Первой реакцией на твое сообщение было отправить тебя читать Ялома и это прекрасный совет, с одной только поправкой, там не будет ответа на твой вопрос. Потом я стал думать про эзотерику, обучение жизни в моменте, практиках майндфулнесс…
Психологи любят делить людей на разные группы, я тоже хочу попробовать и вот моя классификация. Первая группа — люди которые могут приходить к истине самостоятельно. Вторая — люди которые не могут разобраться в вопросе сами, но вероятно будут следовать за правильными идеями или лидерами мнений хорошо разбирающимися в вопросе. Третья — люди которые не могут
Есть такая концепция — диктатура меньшинства. Она сформулирована Нассимом Талебом так: когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определенного типа достигает какого-то порогового уровня, остальной популяции приходится подчиниться их предпочтениям. Вместе с доминированием меньшинств возникает оптическая иллюзия: наивному наблюдателю будет казаться, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства.