Один из вопросов из сферы психологии который волнует меня больше всего — это положение человека на шкале конформность/индивидуализм. Просто приведу тут цитату из книги «Гормоны счастья». Стадо или группа защищают только при условии, если животное придерживается норм стадного поведения и бежит тогда, когда бегут все. Если оно будет настаивать на том, чтобы сначала увидеть льва
Я часто бросаю книги про секс не прочитав и первых 50 страниц. В основном они или бесполезные или примитивные. Но эту точно закончу. Особенно подкупает пиетет автора перед интеллектом, как главным инструментом решения проблем. Хороший секс требует от нас, чтобы мы добровольно согласились на нарушение наших личных границ и приняли тот факт, что тоже
Психологи любят делить людей на разные группы, я тоже хочу попробовать и вот моя классификация. Первая группа — люди которые могут приходить к истине самостоятельно. Вторая — люди которые не могут разобраться в вопросе сами, но вероятно будут следовать за правильными идеями или лидерами мнений хорошо разбирающимися в вопросе. Третья — люди которые не могут
Не могу сказать, что мне понравилось, но все таки про когнитивные искажения, не могу не опубликовать.
Есть такая концепция — диктатура меньшинства. Она сформулирована Нассимом Талебом так: когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определенного типа достигает какого-то порогового уровня, остальной популяции приходится подчиниться их предпочтениям. Вместе с доминированием меньшинств возникает оптическая иллюзия: наивному наблюдателю будет казаться, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства.
Довольно занудный парень, но про исследования о которых он говорит я раньше не слышал. Если коротко, очень важно быть на природе, даже просто видеть дерево из окна: растет продуктивность работы, пациенты быстрее выздоравливают, дети бывающие на природе реже болеют психическими заболеваниями.