Один из вопросов из сферы психологии который волнует меня больше всего — это положение человека на шкале конформность/индивидуализм. Просто приведу тут цитату из книги «Гормоны счастья». Стадо или группа защищают только при условии, если животное придерживается норм стадного поведения и бежит тогда, когда бегут все. Если оно будет настаивать на том, чтобы сначала увидеть льва
Психологи любят делить людей на разные группы, я тоже хочу попробовать и вот моя классификация. Первая группа — люди которые могут приходить к истине самостоятельно. Вторая — люди которые не могут разобраться в вопросе сами, но вероятно будут следовать за правильными идеями или лидерами мнений хорошо разбирающимися в вопросе. Третья — люди которые не могут
Не могу сказать, что мне понравилось, но все таки про когнитивные искажения, не могу не опубликовать.
Есть такая концепция — диктатура меньшинства. Она сформулирована Нассимом Талебом так: когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определенного типа достигает какого-то порогового уровня, остальной популяции приходится подчиниться их предпочтениям. Вместе с доминированием меньшинств возникает оптическая иллюзия: наивному наблюдателю будет казаться, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства.